Il movimento Pro-Human chiede che l’intelligenza artificiale resti sotto il controllo delle persone, serva i loro bisogni e risponda dei danni che fa. È nato negli Stati Uniti nel 2026 con una Dichiarazione di 33 principi firmata insieme da destra e sinistra. Qui la spieghiamo in italiano, principio per principio, e la leggiamo con le regole europee.
Il bivio non è tra progresso e paura. È tra un’AI che prende il nostro posto e un’AI che resta al nostro servizio.
Strada A
È la strada che la Dichiarazione vuole evitare.
Strada B · Pro-Human
Hai scelto la strada umana. I 33 principi dicono come restarci, e molti in Europa sono già legge.Vai ai 33 principi
Così si apre la Pro-Human AI Declaration, nella nostra sintesi.
In dieci mesi un testo scritto a porte chiuse è diventato un movimento con un’assemblea, una coalizione e un’enciclica che parla la stessa lingua.
New Orleans
Circa novanta persone di schieramenti politici lontanissimi, sindacati e gruppi religiosi si chiudono per tre giorni a scrivere i principi. Le aziende dell’AI non sono invitate. Il testo finale porta la data 26–28 gennaio.
Il Future of Life Institute pubblica 33 principi in cinque aree. Tra i primi firmatari, fianco a fianco, Yoshua Bengio, Steve Bannon, Susan Rice, Mustafa Suleyman, Ralph Nader e Richard Branson.
Città del Vaticano
Leone XIV presenta Magnifica Humanitas, la sua prima enciclica, dedicata alla custodia della persona nel tempo dell’AI: regole chiare, responsabilità tracciabili, no alle macchine che decidono di vita e di morte.
Washington
Alla Pro-Human Assembly il senatore progressista e l’ex stratega di Trump chiedono limiti all’AI. Oltre cinquanta organizzazioni lanciano la Pro-Human AI Coalition.
Il fisico del MIT, cofondatore del Future of Life Institute, porta il dibattito sulla stampa italiana: l’AI è fuori controllo e servono regole condivise.
Milano
Una guida indipendente in italiano: i 33 principi letti alla luce del diritto europeo, con le analisi dell’Osservatorio.
La Dichiarazione Pro-Human in sintesi, principio per principio. Accanto a ciascuno, le norme europee che già lo toccano: dove non c’è niente, c’è lavoro da fare.
Keeping Humans in Charge
Chi decide che cosa delegare a una macchina, e come la si ferma.
7 principi · 6 con un appiglio UE
Human Control Is Non-Negotiable
Sono le persone, non i sistemi di AI, a stabilire se e quanto delegare una decisione.
Meaningful Human Control
Chi usa l’AI deve avere il potere e i mezzi per capirla, orientarla, limitarla e scavalcarla.
No Superintelligence Race
Niente sistemi superintelligenti finché non c’è consenso scientifico che siano sicuri e controllabili, e un ampio sostegno pubblico.
UENessuna norma europea, per ora.
Off-Switch
I sistemi più potenti devono poter essere fermati subito da chi li gestisce.
No Reckless Architectures
Nessuna AI che si replica da sola, si migliora senza controllo, resiste allo spegnimento o governa armi di distruzione di massa.
Independent Oversight
Per i sistemi più autonomi serve un controllo esterno con poteri reali, non l’autoregolamentazione dell’industria.
Capability Honesty
Le aziende devono dire con precisione che cosa i loro sistemi sanno fare e che cosa no.
Avoiding Concentration of Power
A chi vanno i benefici dell’AI, e chi decide le grandi transizioni.
6 principi · 1 con un appiglio UE
No AI Monopolies
Vanno impediti i monopoli che accentrano potere e soffocano l’innovazione e chi fa impresa.
Shared Prosperity
I benefici economici dell’AI devono arrivare a tutti, non a pochi.
UENessuna norma europea, per ora.
No Corporate Welfare
Le imprese dell’AI non devono essere esentate dalle regole né salvate con denaro pubblico.
UENessuna norma europea, per ora.
Genuine Value Creation
L’AI deve servire a risolvere problemi reali e a creare valore autentico.
UENessuna norma europea, per ora.
Democratic Authority Over Major Transitions
Il ruolo dell’AI nel lavoro, nella società e nella vita civile si decide con il consenso democratico, non per decreto di pochi.
UENessuna norma europea, per ora.
Avoid Societal Lock-In
L’AI non deve chiudere in modo irreversibile le scelte future dell’umanità.
UENessuna norma europea, per ora.
Protecting the Human Experience
Legami, infanzia, verità: ciò che una macchina non deve sostituire né sfruttare.
7 principi · 6 con un appiglio UE
Defense of Family and Community Bonds
L’AI non deve prendere il posto dei legami di famiglia, amicizia, fede e comunità.
UENessuna norma europea, per ora.
Child Protection
Vietato sfruttare i bambini o danneggiarne il benessere con un’AI che manipola le emozioni.
Right to Grow
L’AI non deve frenare lo sviluppo fisico, mentale e sociale dei ragazzi.
Pre-Deployment Safety Testing
I chatbot vanno provati sui danni noti, come l’ideazione suicidaria e le crisi psicologiche, prima di arrivare al pubblico.
Bot-or-Not Labeling
I contenuti prodotti dall’AI che possono sembrare umani vanno etichettati in modo chiaro.
No Deceptive Identity
L’AI deve dichiarare di essere artificiale e non può fingere esperienze che non ha.
No Behavioral Addiction
L’AI non deve spingere all’uso compulsivo con manipolazione, adulazione o attaccamento.
Human Agency and Liberty
I nostri dati, la nostra mente, le nostre libertà: chi ne ha il controllo.
6 principi · 4 con un appiglio UE
No AI Personhood
L’AI non deve ricevere lo status di persona, né essere progettata per sembrare che lo meriti.
UENessuna norma europea, per ora.
Trustworthiness
L’AI deve essere trasparente, responsabile, affidabile e libera da interessi privati o autoritari dannosi.
Liberty
L’AI non deve limitare la libertà di parola, di culto e di associazione.
Data Rights and Privacy
Ognuno deve poter controllare i propri dati: vederli, correggerli e cancellarli, anche dai sistemi e dai dati di addestramento.
Psychological Privacy
L’AI non deve sfruttare ciò che sa del nostro stato emotivo o mentale.
Avoiding Enfeeblement
L’AI deve rafforzare le capacità delle persone, non farle atrofizzare.
UENessuna norma europea, per ora.
Responsibility and Accountability for AI Companies
Quando un sistema fa danni, qualcuno deve risponderne.
7 principi · 4 con un appiglio UE
No Liability Shield
L’AI non può diventare un modo per sottrarsi alla responsabilità delle proprie azioni.
Developer Liability
Chi sviluppa e chi distribuisce l’AI risponde di difetti, false promesse e controlli insufficienti, anche per danni che emergono tardi.
Personal Liability
I dirigenti responsabili di sistemi vietati rivolti ai minori o di danni catastrofici devono risponderne anche penalmente.
UENessuna norma europea, per ora.
Independent Safety Standards
Lo sviluppo dell’AI deve seguire standard indipendenti e una vigilanza rigorosa.
No Regulatory Capture
Le aziende non devono avere un peso indebito sulle regole che le riguardano.
UENessuna norma europea, per ora.
Failure Transparency
Quando l’AI fa danni, si deve poter ricostruire perché è successo e chi ne risponde.
AI Loyalty
Nelle professioni di fiducia (salute, finanza, diritto, terapia) l’AI deve rispettare gli stessi doveri: diligenza, conflitti di interesse dichiarati, consenso informato.
UENessuna norma europea, per ora.
Sintesi in italiano a cura di Algopolio: non è la traduzione ufficiale. Il testo integrale, in inglese, è suhumanstatement.org. Il collegamento con le norme europee è una nostra lettura: indica dove una regola già esiste, non che il principio sia pienamente rispettato. I testi ufficiali delle norme citate sono nella sezione Documenti.
21 principi su 33 trovano già almeno un appiglio nel diritto europeo. Per gli altri 12 non c’è ancora una regola.
Molte richieste del movimento Pro-Human, in Europa, hanno già un articolo di legge: l’obbligo di dire quando a parlare è una macchina, il divieto di sfruttare la vulnerabilità dei minori, il diritto di cancellare i propri dati. Il problema, spesso, non è scrivere la regola. È farla rispettare a chi ha più avvocati di uno Stato.
Un principio può comparire sotto più norme. I testi ufficiali sono in Documenti.
Molte cose che il movimento Pro-Human chiede, in Europa le puoi già pretendere. Scegli chi sei: ecco i diritti che hai oggi e da dove cominciare.
Che cosa chiede Pro-Human
I diritti che hai già
Che cosa chiede Pro-Human
I diritti che hai già
Che cosa chiede Pro-Human
I diritti che hai già
Che cosa chiede Pro-Human
I diritti che hai già
Da dove cominciare
Agente AI Un sistema di intelligenza artificiale che non si limita a rispondere ma compie azioni da solo: naviga, scrive codice, invia messaggi, usa altri programmi per raggiungere un obiettivo.
Tutto il glossario · 30 paroleChe cosa succede al movimento Pro-Human e al governo dell’intelligenza artificiale, letto da Algopolio.
L’Independent International Scientific Panel on AI è stato istituito dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite con la risoluzione 79/325 del 26 agosto 2025, nel solco del Global Digital Compact…
Il 25 maggio 2026 la Santa Sede ha pubblicato Magnifica humanitas, prima enciclica di Leone XIV, dedicata alla custodia della persona umana nel tempo dell’intelligenza artificiale.
Il 15 settembre 2026 il Future of Life Institute ha riunito a Washington la Pro-Human Assembly, una giornata a inviti dedicata ai rischi dell’intelligenza artificiale.
È un fronte trasversale nato negli Stati Uniti nel 2026 che chiede un’intelligenza artificiale sotto il controllo delle persone, al servizio dei loro bisogni e con aziende che rispondono dei danni. Riunisce figure politiche di destra e di sinistra, sindacati, gruppi religiosi, associazioni di genitori e ricercatori attorno a un testo comune: la Pro-Human AI Declaration.
È un documento di 33 principi divisi in 5 aree, pubblicato il 4 marzo 2026 e promosso dal Future of Life Institute, organizzazione non profit fondata nel 2014, tra gli altri, dal fisico del MIT Max Tegmark. Il testo è stato messo a punto a gennaio a New Orleans da circa novanta persone di orientamenti diversi, senza rappresentanti delle aziende dell’AI.
Tra i primi firmatari ci sono il pioniere dell’AI Yoshua Bengio, l’ex stratega di Trump Steve Bannon, l’ex consigliera per la sicurezza nazionale Susan Rice, il cofondatore di DeepMind Mustafa Suleyman, Ralph Nader, Richard Branson e il premio Nobel per l’economia Daron Acemoğlu. Al 2 novembre 2026 sul sito ufficiale si contano oltre 900 firme individuali e 313 organizzazioni, tra cui sindacati americani come la American Federation of Teachers.
Sono divisi in cinque aree: le persone restano al comando; contro la concentrazione del potere; proteggere l’esperienza umana; libertà e autonomia delle persone; responsabilità delle aziende dell’AI. Vanno dal no alla corsa verso la superintelligenza all’obbligo di dire quando a parlare è una macchina, fino alla responsabilità personale dei dirigenti. Qui sopra li trovi tutti, in sintesi.
L’AI Act (Regolamento UE 2024/1689) è una legge: classifica i sistemi di intelligenza artificiale per livello di rischio e impone obblighi a chi li sviluppa e li usa. La Dichiarazione Pro-Human è un manifesto politico, non vincolante, e in alcuni punti va oltre: chiede per esempio di fermare la corsa alla superintelligenza e di non riconoscere mai all’AI una personalità giuridica.
Secondo la nostra lettura, 21 principi su 33 trovano già almeno un appiglio nel diritto europeo, nell’AI Act ma anche nel Digital Services Act, nel GDPR, nel Digital Markets Act e nella nuova direttiva sui prodotti difettosi.
È la prima assemblea pubblica del movimento, organizzata dal Future of Life Institute a Washington il 15 settembre 2026. Sul palco il senatore Bernie Sanders e Steve Bannon, con sindacalisti e parlamentari dei due partiti. In quell’occasione oltre cinquanta organizzazioni hanno lanciato la Pro-Human AI Coalition.
Persone e organizzazioni possono aderire sul sito ufficiale, humanstatement.org. Algopolio non raccoglie firme per conto dei promotori.
Algopolio è un’associazione indipendente che difende i diritti digitali dei cittadini contro gli abusi delle grandi piattaforme. Molti principi Pro-Human (la protezione dei minori, il no alla dipendenza, il diritto di cancellare i propri dati, la responsabilità delle aziende) sono i temi su cui lavoriamo ogni giorno.
Non siamo tra i promotori della Dichiarazione e non siamo affiliati al Future of Life Institute: questa è una guida indipendente, aggiornata con le analisi del nostro Osservatorio.
La Dichiarazione è aperta alle firme di persone e organizzazioni sul suo sito ufficiale. Per seguire come il dibattito arriva in Italia e in Europa, c’è la newsletter di Algopolio.
Algopolio non è tra i promotori della Pro-Human AI Declaration e non è affiliata al Future of Life Institute.
