Il motore di ricerca deve valutare secondo 4 criteri (Linee Guida WP29):
1. Role dell'interessato nella vita pubblica

• Persona comune: Diritto deindicizzazione più forte

• Personaggio pubblico (politico, VIP): Interesse pubblico maggiore, deindicizzazione più difficile

• Figura pubblica "per caso" (testimone fatto di cronaca): Valutazione intermedia, dipende da quanto è centrale il suo ruolo

Esempio:

• Sindaco: deindicizzazione difficile per fatti legati a suo ruolo pubblico

• Testimone processo mafioso: deindicizzazione possibile dopo molti anni se vita tornata privata

2. Natura dell'informazione e interesse pubblico

• Informazione di interesse pubblico rilevante: Difficile deindicizzazione (es: condanne per corruzione, frodi gravi)

• Informazione di cronaca minore: Più facile deindicizzazione (es: piccolo incidente stradale)

• Informazione privata: Deindicizzazione molto probabile (es: salute, orientamento sessuale, vita familiare)

Esempio:

• Articolo su deputato condannato per peculato: interesse pubblico permanente → NO deindicizzazione

• Articolo su studente arrestato per possesso marijuana 15 anni fa: NO interesse pubblico attuale → SÌ deindicizzazione

3. Tempo trascorso

• Più tempo passa, più il diritto all'oblio/deindicizzazione si rafforza

• Non esiste termine fisso, valutazione caso per caso

• Informazioni molto datate (>10 anni) su fatti minori: alta probabilità deindicizzazione

Esempio:

• Arresto per rissa nel 2005, procedimento archiviato → Nel 2025 (20 anni dopo) deindicizzazione molto probabile

4. Danno potenziale per l'interessato

• Danno grave reputazionale/professionale: favorisce deindicizzazione

• Informazioni sensibili (salute, sessualità): forte tutela

• Impatto su vita quotidiana (lavoro, relazioni): considerato

Esempio:

• Medico: articoli su vecchia causa per presunta colpa medica (assolto) impediscono nuovi pazienti → Danno rilevante → Favorisce deindicizzazione