“Quando i social diventano strumenti di violazione: il caso dei test di Medicina”

Fonte: la Repubblica – «Medicina, sui social le foto dei test: l’ira del Mur», 21 novembre 2025

Quando la violazione diventa virale

Il caso dei test di Medicina circolati sui social prima e durante la prova d’ingresso non è un semplice episodio di irregolarità. È un sintomo di un problema più profondo: l’ecosistema digitale attuale rende istantaneamente possibile la diffusione illecita di contenuti sensibili, trasformando ogni smartphone in un potenziale strumento di violazione. Le immagini dei quesiti, scattate da candidati durante la prova, hanno iniziato a circolare su chat private, gruppi Telegram, Instagram e TikTok in tempo reale. Una dinamica esplosiva che ha messo in crisi l’intero sistema di selezione pubblica. Ciò che emerge è evidente: i social network non sono semplici contenitori neutrali, ma acceleratori strutturali di comportamenti pericolosi.

L’uso improprio dei social: un problema sistemico, non episodico

La facilità con cui si possono scattare foto e condividerle istantaneamente ha reso irrilevante qualsiasi divieto formale. Le misure di controllo, già insufficienti, vengono rese inefficaci da piattaforme progettate per massimizzare rapidità, viralità e assenza di barriere. In meno di un minuto, contenuti che dovrebbero rimanere riservati diventano pubblici, replicabili, impossibili da fermare. Il problema non è solo la disonestà dei singoli candidati. Il problema è un sistema in cui le Big Tech hanno costruito ambienti digitali ottimizzati per la circolazione incontrollata di immagini e dati personali. È un modello che privilegia la velocità sulla responsabilità, la visibilità sulla sicurezza, la viralità sulla legalità.

Il traffico di foto private: un nuovo genere di illecito

L’episodio dei test rientra in una categoria ormai dilagante: la circolazione non autorizzata di immagini private, favorita dagli strumenti di messaggistica istantanea e dai social. Che si tratti di fotografie intime, documenti sensibili, dati sanitari o – come in questo caso – materiali d’esame, il risultato è sempre lo stesso: una violazione immediata, capillare e irreversibile. L’articolo mostra come in pochi minuti le foto dei test siano arrivate a migliaia di persone, alterando l’equità del concorso e spingendo il Ministero a valutare l’annullamento della prova. Si tratta di un danno collettivo, non di un’ingenuità individuale. E le piattaforme hanno una responsabilità precisa: hanno creato gli strumenti, le dinamiche e gli incentivi che alimentano questo traffico.

Le Big Tech come parte del problema

Nella vicenda dei test di Medicina, i social non sono stati semplicemente lo “strumento” del problema: sono stati il problema. L’architettura delle piattaforme è pensata per ridurre al minimo i freni alla condivisione e massimizzare la velocità di propagazione. E questa stessa architettura rende impossibile per le istituzioni contenere un danno una volta che si è verificato. Le Big Tech continuano a sostenere di non poter controllare preventivamente i contenuti. Ma questo è falso: hanno gli strumenti tecnici per farlo quando è nel loro interesse economico. La verità è che non hanno incentivi a farlo quando la viralità porta volume, engagement e dati. Per questo la responsabilità non è solo degli utenti: è di un modello industriale che trasforma ogni violazione in contenuto, ogni illecito in flusso, ogni abuso in traffico utile.

Il significato per Algopolio: proteggere la società dall’infrastruttura della violazione

Per Algopolio, questa vicenda dimostra perché la battaglia per i diritti digitali non può limitarsi alla privacy tradizionale. Le piattaforme devono essere ritenute responsabili per l'ecosistema che hanno costruito: un sistema che permette la diffusione incontrollata di materiale protetto, che espone milioni di persone a rischi continui e che compromette anche attività pubbliche essenziali come concorsi, esami, selezioni. Il digitale non può essere il luogo dove tutto è replicabile all’infinito e dove nessuno risponde delle conseguenze. Serve una regolazione che imponga barriere tecniche, obblighi reali di prevenzione, responsabilità chiare sulla diffusione illecita di immagini. E serve, soprattutto, un cambio culturale: smettere di considerare i social come strumenti “neutri” e riconoscerli per ciò che sono diventati – infrastrutture di rischio sociale, che la società deve imparare a governare.